设为首页 加入收藏

所在位置

山西灵丘4.15火灾再引争议 当事人:“人民公仆”为何要撒谎?
2018-06-04 22:09:15 来源:网络转发作者:申远 【 浏览:533 评论:0

(记者申远):据中国之声《新闻晚高峰》报道,山西灵丘县的齐女士向中国之声反映,今年4月15日下午,她所承包的灵丘县良种场10余亩油松苗木突发大火,近万株3米多高的油松苗木被焚烧殆尽。后经相关部门勘查,起火原因是当地一家所谓“石料厂”的负责人刘先生在没有告知齐女士的情况下,私自迁移变压器所致。据了解,事发近两个月时间过去了,事情依旧没有得到任何解决。

记者:据了解,政府领导已经要求所属地镇政府、林业局、公安局、供电公司和消防队成立联合调查组调查核实。4月23日至27日,调查组根据现场勘验结果相继出具了火灾勘验说明和检查笔录,双方当事人对勘验说明都表示认可,为何至今没有得到解决?

当事人:都是假的。我从来没有对灵丘消防队给我的“‘4.15’庄头村苗圃火灾勘验说明”和笔录表示认可。他们给我的勘验说明既没有认定肇事人,也没有认定责任单位、责任人,更没有责任追究。是属于刑事案件还是民事案件?火灾的性质是什么?都没有认定,我怎么能认可呢?

记者:为什么?

当事人:我对这次火灾事故的要求是,先对这次事故进行认定,出具《火灾事故认定书》,先认定火灾的性质,是刑事案件还是民事案件,先定性,至于赔偿,那是在《火灾事故认定书》出来以后才能谈的事。我个人认为,根据有关法律法规,这是一件明显的刑事案件,灵丘有关单位在火灾定性方面的不作为,使这一事件一开始就偏离了正确的法治轨道,至使火灾事故迟迟得不到解决。

记者:政府方面表示第一时间成立了联合调查小组在处理这件事情,50多天了,调查小组做了哪些工作?这期间你经历了什么?当时到底是什么情况?

当事人:县政府说火灾发生第二天便成立了调查小组,这个说法我不认可,成立没成立我不清楚,但我第一次听说调查组这个名词是在火灾发生的九天后,也就是4月23日,灵丘县林业局通知我当天下午到火灾现场。下午14:30分,我到达失火苗地。当时在场的有消防队薛队长,林业派出所杜全红指导员,电力公司张春明同志以及石料厂主刘增宝和我。消防队长让我们清点烧毁苗木数量,之后他们便离开了现场,事情就是这样的。4月26日—27日,林业局召集石料厂主刘增宝和我对火烧苗木进行清点,三方见证,共烧毁我的苗木9271株。当时林业局工作人员拿着一张未填写内容的勘验检查笔录让我先签字,我没签。4月28日上午,林业局让我去签字,我详细看了勘验检查笔录,共两页,第一页只填写了勘验时间、地点、勘验人员杜全红、赵学敏二人的基本情况,勘验检查事项及结果只填写了“勘验现场位于灵丘县”九个字,第二页只写着烧毁数量9271株,我这里有图片为证。我看没有问题,就在上面签了字。

记者:可是灵丘县政府向媒体说明:事发第二天,接到你电话反应后立刻展开了工作。

当事人:这不是事实,他们在撒谎。真实情况是:4.15火灾事故发生后,我在110、消防队、林业局、电力公司、武灵派出所、刑警队、政府、县委、人大、政协等多个部门奔波,各个部门象踢皮球一样把我踢来踢去,没有一个部门说为我处理此事。无奈,我向山西省林业厅、山西省森林局、大同市森林分局、市长热线12345等上级部门投诉。直到4月20日,也就是火灾发生后的第六天,消防才通知我到消防队,薛队长对我说,你这事我们要管。这不我刚从县政府回来,罗县长刚给我们开了协调会,让我们几个部门处理。薛队长让我不要再打电话、炒作了,耐心等待处理结果。如果真是他们所说的那样,50多天过去,为什么到现在没有任何结果。

记者:县政府回应媒体说双方当事人对勘验说明都表示认可,但在赔偿金额的问题上没有达成一致,这个说法从何而来?

当事人:我一直认为,解决火灾事故的关键是有关部门出具《火灾事故认定书》,这是前提。因为县里一直拒绝出具《火灾事故认定书》,所以赔偿便无从谈起。因此,我从未参加过任何政府部门的调解,也没参加过任何个人主持的协调,至于政府为什么这样回答媒体令人费解!我希望灵丘县政府拿出他们所谓我对4.15火灾事故赔偿进行调解的证据来,为此,我对政府的公信力表示怀疑。

记者:之前有媒体披露,刘增宝非法安装变压器为所谓的石料厂供电,但石料厂主刘增宝的回应却是“挪变压器不是我为了办厂子—是为了民用和机井用电”真实情况是这样吗?

当事人:全是假的,刘增宝在我的苗地隔壁进行石料加工至少有十来年了。变压器附近根本没有居民,也没有什么机井。他这样说的目的是为了掩盖其违法办石料加工厂和非法安装变压器的事实,企图逃避法律的处罚。你们可以过来调查,也可以询问附近百姓。

记者:你一直强调变压器是刘增宝未经你允许私自安装到你的苗地中,这一说法跟刘的回复则不相同,他说变压器没有安在你地里,而是安在了你们两家的地畔上。是这样吗?

当事人:一派胡言,我的地东头是个干河沟,落差有1-3米。他在我不知情的情况下,私自在我的苗地东头,还砍伐了我几十颗苗木,将变压器安到了我的地里。

记者:有证据可以证明吗?

当事人:当然有,事发当日他自己也承认,我这里也有录音,况且我的租地合同写的很清楚。

记者:刘增宝表示,你曾与其协商,因你每棵要价120元,他认为价格过高,故协商未果,这是怎么回事?

当事人:对解决这次火灾事故,我一直坚持走法律程序,按流程办事,要求先出具《火灾事故认定书》,首先认定火灾的性质,至于赔偿那是《火灾事故认定书》出来以后的事了。至于120元每棵的说法,更是无稽之谈,我从来没有要他赔偿120元/株这个事,我从来没有参加过任何政府或个人组织的赔偿协调会,如果硬说有,请拿出证据。

记者:近两个月过去了,对于这件事情的处理,你希望得到怎样的处理方式?

当事人:以上有关情况的反映,大部分情节,我都做了录音。目前我的诉求有三点:

一、希望依法对4﹒15火灾案件,做出《火灾事故认定书》,这是我作为一个中国公民的最基本要求,希望得到尊重。

二、我不与刘增宝作任何形式的调解,希望一切依照法律办事。

三、因王怀忠副县长与刘增宝的弟弟刘向阳(现任灵丘县农业局局长)关系特殊,他们同在灵丘纪委工作多年,且同是灵丘纪委副书记,希望王怀忠副县长对此事回避。


本文编辑:城市焦点
内容纠错:(9:00--17:30) 在线纠错
转载请注明内容来源:区县资讯网>> 山西灵丘4.15火灾再引争议 当事人:“人民公仆”为何要撒谎?
本站声明:本网未注明“区县资讯网讯”的作品,系由网友转载、采编于其它媒体,不代表本站的观点和意思,一切责任由发布者承担,与本站无关!转载本网作品应在法律准许范围内使用,并注明“来源:区县资讯网”。违反本网规定的,本网将追究其相关法律责任。浏览发现文章有虚假、侵权、需纠错的请在正常工作时间内点击“内容纠错”沟通纠错!
本文标题:山西灵丘4.15火灾再引争议 当事人:“人民公仆”为何要撒谎?
】【 打印 繁体】【投稿】 【 收藏】 【 推荐】【 举报】【 评论】 【 关闭】 【 返回顶部
上一篇灵丘“4﹒15火灾案”六大谜团:.. 下一篇山东昌邑人民医院:一针三分钟毙..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位